Milletvekili Şahin, Avukatlık mesleğinde çoklu baro bölücülüğüyle başlayan kaosun sürdüğüne dikkat çekti
CHP Hatay Milletvekili Av. Suzan Şahin, parlamentoda, kürsüden yaptığı konuşmada, yargının kurucu unsuru olan avukatın, bağımsız savunmayı temsil ettiğini hatırlattı, hak, hukuk, adalet şiarıyla, yasaların onlara emrettiği normlar gereği Hükûmetin kanunsuzluklarına karşı direnç gösteren bağımsız avukatlar ve baroların ise sistematik şekilde itibarsızlaştırılmak, yok edilmek istendiğini vurguladı.
Avukatlık mesleğinde çoklu baro bölücülüğüyle başlayan kaosun sürdüğünü söyleyen Milletvekili Şahin, AKP’nin, ara buluculuk sistemini dayattığını, oysa Avukatlık Kanunu 35/A maddesi gereği, avukatların ara buluculuk yetkisini kanundan aldığını, şimdi ise sınavlara ara bulucu olması sağlanan avukatlardan sınav eğitim ücreti olarak -zorunlu olarak- 1.500 lira talep edildiğini ifade etti.
“Adalet” sadece bir kadın adı olarak kaldı …
30 bin kişinin bu ücreti ödeyerek sınava girdiğini, AKP’nin bu işi de gelir kapısı hâline getirdiğini belirten Milletvekili Şahin, konuşmasında şunlara yer verdi: “Hak arama özgürlüğü ile hukuk sistemimize vurulan bir darbe niteliğinde olan ara buluculuk sistemine hukukçular olarak karşı olmamıza rağmen sistem yürürlüğe girmiş, sorunları da beraberinde getirmiştir. Mesleği sıradanlaştıran uygulamalar yetmemiş gibi, sistem içerisinde yapılan sınavlarda da adaletsizlikler ortaya çıkmıştır. Usandık artık; çalınan sorular, sınav şaibeleri, soruların hatalı ve yanlış olması, mülakat ve atamalardaki adam kayırmalar ve daha niceleri. Adaletin sadece bir kadın adı olarak kaldığı ülkemde, vatandaşın elinde kalan tek sığınağı olan savunma hakkını temsil eden avukatlara yapılan bir adaletsizlikten bahsedeceğim şimdi sizlere.
Hukuki garabete ve mağduriyete sebebiyet verildi…
Adalet Bakanlığı Kasım 2019’da Arabuluculuk Sınavı açmış ve yaklaşık 30 bin kişi bu sınava girmişti. Sınava giren 6.271 kişi başarılı olup ara buluculuk hakkı kazanmıştı. Bu gelişmelerden sonra, Ankara Barosu ve avukatlar sınavda yer alan bazı soruların cevaplarının hatalı olduğu sebebiyle dava açtı. İdare mahkemesi 3 sorunun iptaline, ayrıca, yönetmelik hükmü gereğince adayların puanlarının yeniden hesaplanması gereğine vurgu yaparak sınav sonucunun iptaline karar verdi. 91 olan baraj puanı da 88’e çekilmiş oldu. 3 sorunun iptali üzerine, önce, 88 puan ve üzeri alan adaylara sicil kaydı için UYAP üzerinden kayıt başvurusunda bulunması ve aidatları ödemesi için kısa mesaj gönderilerek bilgilendirme yapıldı; sonra, sicil aidatını ödeyerek başvuruda bulunan 3 bine yakın adaydan 431’i hariç geri kalanlar başarısız ilan edildi. Yine bir sınav, yine bir kaos.
İptal edilen soru sayısı dikkate alınarak baraj puanının 91’in altına indirilmesi gerekirken aynı sınava 2 farklı baraj puanı uygulayarak barajın yükseltilmesi, bu kez ilk değerlendirmeden daha büyük bir hukuki garabete ve mağduriyete sebebiyet verdi.
Hatalar düzeltilmeli …
Bugün bunu gündeme getirip adaleti savunmak da yine bize düşmüştür. İdarenin idari işlem tesis edilirken yapılan hataların düzeltilmesi için yeni bir işlem tesis etmesi her zaman mümkündür, bunu derhâl yapmalıdır da. Arabuluculuk Daire Başkanlığının hatalı işlemi düzeltmesi, sınava katılan adayların idareye güveninin temin edilmesi, yüzlerce hukukçuyu olumsuz etkileyen bu uyuşmazlığı yargıya havale etme yolunu seçmeden ‘birey, toplum, idare’ üçgenindeki çıkar dengesinin korunmasına hizmet edecektir. Bu yanlış karar, idarenin en temel ilkelerinden eşitlik ilkesi gereği derhâl düzeltilerek mağduriyetin önüne geçilmeli, avukatlık mesleği ve avukatlara bir darbe daha vurulmamalıdır. Nitekim bu durum, idarenin kendi hatasından kaynaklanmıştır ve bilinmelidir ki avukatlar, baskıcı tek adam rejimine, her fırsatta masanın altından çıkarıp gösterdiği sopaya ve itibarsızlaştırma planlarına hiçbir zaman boyun eğmedi, hiçbir zaman da eğmeyecektir.
Avukatlar olarak bu eşitsizliklere, adaletsizliklere itirazımız var, acil düzenleme talep ediyoruz.”
Mehmet ÖZGÜN