Ana Sayfa Arama Video Yazarlar
Yayın/Gazete
Yayınlar
Kategoriler
Sosyal Medya
Uygulamamızı İndir

Türkiye’nin konuştuğu olayda çarpıcı karar

Bir kişinin ölümüne, üç kişinin ise yaralanmasına neden olduğu gerekçesiyle

Bir kişinin ölümüne, üç kişinin ise yaralanmasına neden olduğu gerekçesiyle 4 yıl 2 ay hapis cezasına çarptırılan Fatma Zehra Kınık’ın cezası istinaf mahkemesi tarafından bozuldu. Mahkeme, üç yaralının şikâyetlerini geri çektiğini belirterek, sanığın yalnızca bir kişinin ölümünden sorumlu tutulması gerektiğine hükmetti.

İstinaf Mahkemesi Kararı: Ceza Yeniden Değerlendirilecek

İstinaf mahkemesi, Fatma Zehra Kınık hakkında verilen 4 yıl 2 ay hapis cezasını bozdu. Kararda, kazada üç yaralının şikâyetlerini geri çektiği belirtilirken, sanığın yalnızca bir kişinin ölümüne neden olmasından dolayı cezalandırılması gerektiği vurgulandı.

Mahkeme, alt mahkemenin hükmünde usul ve esasa aykırılıklar bulunduğunu belirterek, dosyanın yeniden değerlendirilmek üzere yerel mahkemeye gönderilmesine karar verdi. Bu gelişmeyle birlikte, olayın yargı süreci yeniden başlamış oldu.

Olayın Geçmişi: Ölümle Sonuçlanan Kaza

Kazanın geçmişi, kamuoyunda büyük yankı uyandırmıştı. Olay, Fatma Zehra Kınık Demir’in kullandığı otomobilin, Yavuz Selim Öztürk’ün idaresindeki motosiklete çarpmasıyla meydana geldi. Çarpmanın etkisiyle motosikletin arkasında oturan 17 yaşındaki Batın Barlasçeki yaşamını yitirdi.

Olay sonrası hazırlanan Adli Tıp Kurumu raporunda, Kınık Demir’in asli kusurlu olduğu belirtildi. Rapora göre, sürücünün “Dur” levhasına uymadığı, yola çıkmadan önce araç trafiğini kontrol etmediği ve geçiş hakkını motosiklete vermediği tespit edildi. Bu ihlaller nedeniyle kazada birincil sorumluluğun Kınık Demir’e ait olduğu ifade edildi.

Adli Tıp Raporu: Tüm Taraflara Kusur Payı Verildi

Rapor, yalnızca Kınık Demir’in değil, kazanın diğer taraflarının da hatalı olduğunu ortaya koydu. Yavuz Selim Öztürk ve Batın Barlasçeki ise tali kusurlu olarak değerlendirildi.

Raporun detaylarına göre, Öztürk’ün kask takmaması, kasksız yolcu taşıması ve kavşağa yaklaşırken hızını azaltmaması kusur nedenleri arasında gösterildi. Aynı şekilde Barlasçeki’nin de kasksız şekilde yolculuk yapması, can güvenliğini riske attığı gerekçesiyle kusur payı olarak değerlendirildi.

Sürücü ve Tanık İfadeleri: “Aniden Yola Çıktı”

Kazanın ardından ifadesi alınan Yavuz Selim Öztürk, çarpışmanın nasıl meydana geldiğini anlattı. Öztürk, “Araç aniden yola çıktı, ben de kurtulmak için hızlandım. Fren mesafem yoktu, dengeyi kaybedip devrildik. Kusurlu olduğumu düşünmüyorum” ifadelerini kullandı.

Öztürk, lise 10. sınıf öğrencisi olduğunu, maddi zorluklar nedeniyle araba tamirciliği yaptığını belirtti. Kaza günü, motosikletini tamir ettirdiği Batın Barlasçeki’yi eve bıraktığını ve kazanın bu sırada yaşandığını söyledi.

Yeniden Görülecek Dava İçin Süreç Başladı

İstinaf mahkemesinin bozma kararıyla birlikte, Fatma Zehra Kınık’ın cezası yeniden değerlendirilecek. Kararda özellikle şikâyetlerin geri çekilmesi ve kusur oranlarının yeniden ele alınması gerektiği vurgulandı.

Yerel mahkemenin yeni duruşmada, hem Adli Tıp raporunu hem de ifade tutanaklarını göz önünde bulundurarak, sanığın sorumluluk sınırlarını yeniden belirlemesi bekleniyor.