Nöbetçi Eczaneler
Daire, itiraza ilişkin verdiği kararda, 3. Ceza Dairesi’nin kararının “itiraz yolu açık bir karar olmadığını” belirtti ve bu nedenle itirazla ilgili karar verilmesine yer olmadığına hükmetti.
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, Can Atalay’ın avukatlarının AYM’nin hak ihlali kararına rağmen uygulamayan 3. Ceza Dairesi’nin kararına yapılan itirazı ele aldı. Kararında, 3. Ceza Dairesi’nin kararının “itiraz yolu açık bir karar olmadığını” belirten Daire, bu sebeple itirazla ilgili bir karar verilmesine gerek olmadığına hükmetti. (Adil Yeşildağ)
Can Atalay’a itiraz yolu kapandı
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, Türkiye İşçi Partisi (TİP) Hatay Milletvekili Can Atalay’ın avukatlarının, Anayasa Mahkemesi’nin (AYM) hak ihlali kararına uygulamayan Yargıtay 3. Ceza Dairesi’nin kararına yapılan itirazı değerlendirdi.
