Cezalara İtirazlar ve Red..

Hatayspor Kulübü, iki hafta önce Keçiörengücü ve geçen haftaki Adanaspor maçlarında, kovid önlemleri ışığında sosyal mesafe ile maske kurallarına uyumsuzluk nedeniyle Ceza Kurulu’na sevk edip ceza verdiği Hatayspor Kulübü yönetici, futbolcu ve personeline yönelik cezalara itirazları görüştü ve tamamını reddetti.
TFF Disiplin Kurulu cezalarına karşı tahkim kurulu nezdindeki itirazlar ve sonuçları şöyle oldu:
“Hatay Spor Kulübü Derneği ve görevlisi Mithat Baklacı ile ilgili, PFDK’nın 09.07.2020 tarihli E.2019-2020/840 K.2019-2020/998 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Hatayspor Kulübü Derneği’nin, yedek kulübesi ile yedek kulübesi arkasındaki tribünde ve protokol tribününde yer alan mensuplarının sosyal mesafe kuralına uymamalarından dolayı, talimatlara aykırılık nedeniyle, FDT’nin 46/1. Maddesi uyarınca 18.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,
Hatayspor Kulübü Derneği mensuplarının maske takma zorunluluğuna uymamasından dolayı, talimatlara aykırılık nedeniyle, FDT’nin 46/1. Maddesi uyarınca 12.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,
Hatayspor Kulübü Derneği’nin, akreditasyon sisteminin işletilmemesinden dolayı talimatlara aykırılık nedeniyle, FDT’nin 46/1. Maddesi uyarınca 12.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,
Hatayspor Kulübü Derneği’nin, başkasına ait akreditasyon kartının kullanılarak TFF ve müsabaka görevlilerini yanıltmaya çalışmasından dolayı, belgelerin haksız kullanımı nedeniyle, FDT’nin 47/2. Maddesi uyarınca 40.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,
Hatayspor Kulübü Derneği görevlisi Mithat Baklacı’nın, akredite edilmediği alanlarda bulunmasından dolayı, talimatlara aykırılık nedeniyle, FDT’nin 46/1. Maddesi uyarınca ihtar cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,
Hatayspor Kulübü Derneği görevlisi Mithat Baklacı’nın, başkasına ait akreditasyon kartını kullanarak TFF ve müsabaka görevlilerini yanıltmaya çalışmasından dolayı, belgelerin haksız kullanımı nedeniyle, FDT’nin 47/1-c. Maddesi uyarınca 2 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile karar verilmiştir.”
-Cemil Yıldız-