Sanık duruşmaya katılmadı, avukattan dikkat çeken savunma
Duruşmaya tutuksuz yargılanan müteahhit Şakir Tahiroğlu katılmazken, avukatı dikkat çeken bir savunma yaptı. Savunmada, binanın eski olduğu ve depremde yıkılmasının kaçınılmaz olduğu iddia edildi. Tahiroğlu’nun suçsuz olduğunu ileri süren avukat, asıl sorumluların binaya ruhsat ve izin veren kurumlar olduğunu savundu. Zemin yapısının bina inşasına uygun olmadığını belirten avukat, “Bu zemine bina yapılmasına izin verenler suçlu, müteahhit suçlu değil. Yeniden bilirkişi raporu talep ediyoruz.” dedi.
“Ekipman olsaydı annem kurtarılırdı”
Depremde hayatını kaybeden Havva Özyurt’un kızı Kübra Özyurt, sanık avukatının savunmasına tepki gösterdi. Annesinin depremden 2–3 gün sonra enkaz altında yaşamını yitirdiğini söyleyen Özyurt, arama-kurtarma çalışmalarındaki eksikliklere dikkat çekerek, “Ekipman olsaydı annem kurtarılabilirdi. Bu konudan da soruşturma açılmasını istiyorum.” ifadelerini kullandı.
Kübra Özyurt ayrıca, sanık müteahhidin duruşmaya katılmamasına tepki gösterdi ve sanıklarla yüzleşme taleplerini yineleyerek, davayı “rant düzenine bağlı olarak depremde ölen herkes adına” takip edeceklerini vurguladı.
Müşteki avukatı: “Dosya ağır cezaya gidebilir”
Duruşma sonrası açıklama yapan müşteki avukatı Hasan Tatar, davanın ağır ceza mahkemesine taşınabileceğini belirtti. Yaralı Alaaddin Özyurt’un tedavi evraklarının dosyaya girmesiyle birlikte Adli Tıp Kurumu’ndan rapor alınacağını aktaran Tatar, “Adli Tıp’ın değerlendirmesinin ardından mahkeme görevsizlik kararı verebilir ve dosya ağır ceza mahkemesine gönderilebilir. Bu gelişme müvekkillerimiz açısından olumlu olacaktır.” dedi.
Dava şubat 2026’ya ertelendi
Mahkeme heyeti, Alaaddin Özyurt’un tedavi evraklarının ilgili hastaneden istenmesine hükmederek davayı 10 Şubat 2026 tarihine erteledi.