Ana Sayfa Arama Video Yazarlar
Yayın/Gazete
Yayınlar
Kategoriler
Sosyal Medya
Uygulamamızı İndir

İmamoğlu hakim karşısına çıktı : Hangi kararlar alındı?

İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu, İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı Akın

İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu, İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı Akın Gürlek’e yönelik sözleri nedeniyle yargılandı. Silivri’de görülen davanın ilk duruşmasında mahkeme, dosyayı savcılığa göndererek ikinci duruşmayı 16 Haziran’a erteledi.

Ekrem İmamoğlu ve Akın Gürlek Davasında Son Durum

İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu, İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı Akın Gürlek’e yönelik yaptığı açıklamalar nedeniyle yargı karşısına çıktı. Silivri’deki Marmara Ceza İnfaz Kurumları Yerleşkesi’nde görülen ilk duruşma, davanın seyrini etkileyecek gelişmelerin yaşandığı bir gün oldu. Mahkeme heyeti, mütalaa için dosyayı savcılığa gönderdi ve davanın ikinci duruşmasını 16 Haziran’da yapılacak şekilde erteledi.

Davanın Başlangıcı: Ekrem İmamoğlu’nun Savunması

Ekrem İmamoğlu, duruşmaya bizzat katılarak savunmasını yaptı. Mahkemede kimlik tespiti sonrası ilk sorulardan biri, “Sabıkanız var mı?” oldu. İmamoğlu bu soruya, “Sabıkam yok Allah’a şükür” diyerek yanıt verdi. Savunmasında, “16 milyon insanın İstanbul Belediye Başkanıyım. Bugün burada olmak, beni Silivri’ye taşımak için duygularımın ne kadar doğru olduğunu gösteriyor” diyerek başlayan İmamoğlu, hakkında açılan dava ve tutukluluk durumu üzerine düşündüğünü ifade etti.

İmamoğlu, sözlerinin hangi kısmının tehdit olarak değerlendirildiğini anlamadığını belirtti. “Herkesin vergisiyle çalışan TRT, beni itibarsızlaştırmak için haber yapacağına bu duruşmayı yayınlasın” dedi. İmamoğlu’nun açıklamaları, toplumda büyük yankı uyandırdı ve kendisine yönelik soruşturmanın “politik” bir amaç taşıdığını düşündüğünü dile getirdi.

Akın Gürlek’in Avukatının Açıklamaları

Akın Gürlek’in avukatı Abdullah Adır, müvekkilinin terörle mücadelede görev alan bir isim olduğunu belirterek, İmamoğlu’nun “Başsavcı” ifadesiyle Gürlek’i hedef gösterdiğini söyledi. Bu iddia, mahkeme salonunda gergin anlara neden oldu. CHP Milletvekili Mahmut Tanal, söz konusu ifadelere tepki göstererek, “Terör mahkemesi mi var?” diye itiraz etti. Mahkeme başkanı ise Tanal’ı uyararak müdahale etmemesini istedi.

Duruşmada Gergin Anlar: İmamoğlu’nun İfadeleri

İmamoğlu, savunmasında önemli bir noktaya değindi. “Beni terörle yan yana getirecek kişinin alnını karışlarım” diyerek kendisinin Türk bayrağını ve Atatürk’ü simgelediğini vurguladı. İmamoğlu, başına gelen bu olayın, yıllar önce Ergenekon kumpas davasını takip ettiği dönemi hatırlattığını belirtti. Bu sözler, duruşma salonunda gergin bir ortam oluşturdu.

Ekrem İmamoğlu’nun Avukatı ve Duruşma Salonu Tartışması

İmamoğlu’nun avukatı Hasan Fehmi Demir, duruşmanın Silivri’ye alınmasının yanlış bir karar olduğunu savundu ve yargılamanın olası koşullarda yapılması gerektiğini söyledi. Bu talep, mahkeme tarafından reddedildi. Mahkeme, duruşmanın adliyenin fiziki koşulları ve güvenlik gerekçesiyle Silivri’ye alınmasının doğru olduğuna karar verdi.

Silivri Çevresinde Güvenlik Önlemleri

Duruşma öncesi Silivri çevresinde güvenlik önlemleri sıkılaştırıldı. Araç girişleri kontrollü şekilde sağlanırken, duruşma salonunun karşısındaki alanda beklemelere izin verilmedi.

Duruşmanın Ertelendiği Tarih

İmamoğlu’na yönelik açılan davada, mahkeme heyeti mütalaa için dosyayı savcılığa gönderdi. İlk duruşma sırasında yaşanan gelişmeler, davanın ne şekilde ilerleyeceğine dair belirsizlikler oluşturdu. Duruşma, 16 Haziran Pazartesi günü saat 10.00’da yeniden görülecek.

Soruşturma Neden Başlatıldı?

Ekrem İmamoğlu, Akın Gürlek’in İstanbul’daki kritik soruşturmalarda yer alan bir isim olduğunu belirterek, kendisini hedef alan siyasi bir karalama kampanyası yürütüldüğünü öne sürmüştü. Bu iddialar, İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı’nın CHP’li belediyelere yönelik soruşturmalarındaki siyasi amaçları içerdiği şeklinde yorumlanıyor. İmamoğlu’nun açıklamalarındaki “Başsavcı, seni yöneten aklı bu milletin zihninden söküp atacağız” ifadeleri, soruşturma açılmasına neden olmuştu.