İsias Otel Davasında Karar: Adalet Yerini Buldu mu?

6 Şubat 2023 Kahramanmaraş merkezli depremlerde yıkılan Adıyaman’daki İsias Otel davasında karar açıklandı. Otel sahipleri ve mühendisler çeşitli hapis cezalarına çarptırılırken, bazı sanıklar beraat etti. Karar, mağdur aileler ve hukuk çevrelerinde tartışmalara yol açtı.

Adıyaman’da Kahramanmaraş merkezli depremler sırasında yıkılan İsias Otel’in davasında nihai karar açıklandı. Türk Ajansı Kıbrıs (TAK) tarafından paylaşılan bilgilere göre, otel sahipleri ve inşaat sürecindeki sorumlular çeşitli hapis cezalarına çarptırıldı. Karar, otel enkazında hayatını kaybeden 72 kişinin yakınlarında duygusal bir karşılık bulurken, tartışmalar devam ediyor.

Hapis Cezaları: Kimler Ne Kadar Ceza Aldı?

Mahkeme, otel sahibi Ahmet Bozkurt’a 17 yıl 17 ay, oğlu Mehmet Fatih Bozkurt’a ise 15 yıl 28 ay hapis cezası verdi. Otelin mimarı Erdem Yıldız, 17 yıl 17 ay hapisle cezalandırılırken, inşaat mühendisi Halil Bağcı ise 7 yıl 16 ay hapis cezasına çarptırıldı.

Sanıklardan Hasan Aslan ve Mehmet Göncüoğlu da sırasıyla 15 yıl 16 ay ve 7 yıl 16 ay hapis cezasına mahkûm edildi. Ancak diğer sanıklar, Bilge Açık, Efe Bozkurt, Seda Zeren, Şule Özbek ve Ulviye Bozkurt, beraat etti.

Uzman Raporu: Çekiçleme Etkisi ve Deprem Yönetmeliği

Mahkemeye sunulan son bilirkişi raporu, otelin yıkılmasının sadece depremin büyüklüğüyle açıklanamayacağını ortaya koydu. Raporda, binanın “1998 Deprem Yönetmeliği’ne uygun yapılmış olsaydı yıkılmayacağı” tespiti dikkat çekti. Ayrıca, çekiçleme etkisinin otelin yıkımında rol oynamadığı vurgulandı.

Şampiyon Melekler Derneği ve Mağdur Ailelerin Mücadelesi

Depremde hayatını kaybedenlerin yakınları tarafından kurulan Şampiyon Melekler Derneği, sürecin takipçisi olmaya devam ediyor. Dernek adına konuşan Ruşen Yücesoylu Karakaya, “Bu katiller emsal olacaklar ve başka çocukları öldüremeyecekler. Mücadelemize devam edeceğiz” dedi.

Mağdur aileler, duruşmalar boyunca Kuzey Kıbrıs’tan Adıyaman’a toplu halde seyahat ederek dayanışma örneği sergiledi.

Bilinçli Taksir ve Olası Kast: Hukuki Farklar

Mahkemede tartışılan temel konulardan biri, sanıkların “bilinçli taksir” mi yoksa “olası kast” ile hareket ettiklerine dairdi. Bilinçli taksir, istenmeyen bir sonucun gerçekleşmeyeceğine duyulan inanca dayanırken, olası kast öngörülen sonucu kabullenme durumunu içeriyor.

Davacı avukatlardan Deniz Özbilgin, “Sanıklar sonuçları öngörebilecek durumdaydı ancak ölümleri istemediler. Bu durum bilinçli taksire giriyor” açıklamasında bulundu. Olası kast durumunda ceza 20-25 yıl arasında değişirken, bilinçli taksir cezaları 2 ila 15 yıl arasında öngörülüyor.

Kamu Görevlilerinin Sorumluluğu Gündemde

Dördüncü duruşmada kamu görevlilerine ilişkin dosyaların akıbeti tartışmaya açılmış, ancak bu dosyaların davaya eklenmesi reddedilmişti. Aileler, kamu görevlilerinin de hesap vermesi gerektiğini belirterek mücadelelerini sürdüreceklerini ifade etti.

Kuzey Kıbrıslı Siyasetçilerin Katılımı

Altıncı duruşmaya Kuzey Kıbrıs’tan çok sayıda siyasetçinin katılması, davanın sadece Türkiye’de değil, uluslararası arenada da dikkat çektiğini gösteriyor.

Muhabir: Volkan İcil

Exit mobile version