CHP Hatay Milletvekili Nermin Yıldırım Kara, iklim değişikliğiyle mücadele için önerilen İklim Kanunu’nun mevcut halini sert bir dille eleştirdi. TBMM Çevre Komisyonu’ndaki görüşmelerde söz alan Kara, özellikle su kaynaklarının korunması konusunda yetersiz önlemler alındığını belirtti.
Su Kaynaklarının Korunmasına Dair Yetersizlikler
Kara, İklim Kanunu’nun 6. maddesi üzerinde yaptığı konuşmada, su kaynaklarının korunması adına hiçbir somut adım atılmadığını ifade etti. Türkiye’nin su stresi yüksek bir ülke olduğunu vurgulayan Kara, “Aşırı ve bilinçsiz sulama kaynaklı tuzlanma ve çoraklaşmaya dair hiçbir önlem yok. Su kaynaklarımızın etkin ve verimli kullanılması hakkında bir ifade dahi yer almıyor,” dedi.
İklim Adaleti Eksikliği
Kara, İklim Kanunu’nda iklim değişikliğinden en fazla zarar gören kesimlerin haklarını savunacak bir düzenlemenin bulunmadığını belirterek, iklim adaleti eksikliğine dikkat çekti. “İklim değişikliğinden en fazla mağdur olanların çıkarlarını gözetmek için hiçbir hazırlık yok,” şeklinde konuştu.
Doğal Kaynakların Korunması İçin Yetersiz Tedbirler
Ayrıca Kara, maden şirketlerinin, taş ocaklarının ve beton santrallerinin sebep olduğu kirliliği azaltacak düzenlemelerin eksik olduğuna da değindi. Maden sahalarının rehabilite edilmemesini cezalandıracak bir düzenleme önerisinin yer almadığını belirten Kara, kanun teklifinin yalnızca bir karbon kredisi sistemi kurmayı ve yeni bir bürokrasi yaratmayı amaçladığını söyledi.
Ticari Kazanç Endişesi
CHP’li vekil, kanunun hazırlık sürecinde ekosistem korunumu ve iklim değişikliğine hazırlık yerine ticari kazancın ön plana çıktığını savundu. Kara, “Ekosistemin korunması ve iklim değişikliğine hazırlık, bu kanunu hazırlayanlar için ikincil plandadır. Esas kaygı, ticari kazançtır,” diyerek iklim kanununu sert bir şekilde eleştirdi.
Kara’nın açıklamaları, iklim değişikliğiyle mücadelede daha kapsamlı ve etkin düzenlemelere ihtiyaç duyulduğunu bir kez daha gözler önüne serdi.