Nöbetçi Eczaneler
Hatay’da görülen davaya, başka bir dosyadan tutuklu olan müteahhit Mehmet Özkan katılmazken; diğer sanıklar, sanık avukatları, müştekiler ve müşteki avukatları hazır bulundu. Dava kapsamında tutuklu sanık bulunmazken, bilirkişi raporu ve sanıkların sorumluluğu tartışmaların odak noktası oldu.
Sanık Avukatları Raporlara İtiraz Etti
Mehmet Özkan’ın avukatı, bilirkişi raporunun yetersiz ve yüzeysel hazırlandığını öne sürdü. Binanın 2007 Deprem Yönetmeliği’ne uygun inşa edildiğini savunan avukat, deprem ivmesinin binaya etkisinin dikkate alınmadığını iddia etti.
Sanıklardan şantiye şefi Halil Kızıldağ’ın avukatı da, yapıdaki sonradan yapılan değişikliklerin, yapı kullanım izni verildikten sonra gerçekleştiğini belirterek, müvekkilinin beraatini talep etti.
Sanıklardan İrfan Özkan ise, “Biz de bu binada ailemle birlikte otuz kişi yaşıyorduk” diyerek kendini savundu.
Müşteki Avukatı: “Yargılama Olası Kasttan Yapılmalı”
Müşteki avukatı Ali Kürşat Darcan, yıkılan binanın altındaki kolonların kesilerek atış poligonu yapıldığını belirtti. “Kolonların kesildiğini herkes biliyor. Bu nedenle yargılamanın ‘taksirle’ değil, ‘olası kastla’ yapılması gerekiyor” dedi.
Darcan ayrıca bilirkişi raporundaki teknik eksikliklere dikkat çekerek şunları söyledi:
- Beton kalitesinin projede C35 olarak belirtilmesine rağmen çok daha düşük olduğu ortaya çıktı.
- Etriye aralıkları yönetmeliğe uygun değil.
- Zemin etüdü, yüzeyden yapılmış ve derinlik yetersiz kalmıştır.
Aileler Tepkili: “Kolon Kestiler, Yıkıma Neden Oldular”
Duruşma sonrası ANKA Haber Ajansı’na konuşan müştekilerden Sadiye Oral, bilirkişi raporlarının sanıkların kusurlu olduğunu açıkça ortaya koyduğunu vurguladı.
Kızı ve torununu kaybeden Ayfer Bekar ise, binanın altındaki spor salonu ve atış poligonunun inşaat sırasında kolonların kesilmesine neden olduğunu savundu. “Bu adam hiçbir şey yokken zengin oldu. Yaptığı yerler yıkıldı, ölene kadar dışarı çıkmasın istiyorum” dedi.
Mahkeme Kararları ve Erteleme
Mahkeme, sanık avukatlarının yeniden bilirkişi raporu talebini reddederken, müşteki avukatlarının sanıkların tutuklanması yönündeki talebini de kabul etmedi.
Dava dosyasında adı geçen ancak yargılama kapsamında olmayan Jeoloji Mühendisi Necati Orukoğlu ve Jeofizik Mühendisi Evren Gümüş hakkında iddianame hazırlanması ve bu davayla birleştirilmesi için suç duyurusunda bulunulacağı açıklandı.
Bir sonraki duruşma 14 Mart 2025’e ertelendi.
Adalet Talebi Devam Ediyor
Müşteki yakınları ve avukatları, adaletin yerini bulacağına olan inançlarını dile getirirken, sanıkların cezalandırılması için mücadelelerini sürdüreceklerini belirttiler.
Muhabir: Volkan İCİL