Nöbetçi Eczaneler
Seçilmiş TİP Hatay milletvekili Can Atalay, milletvekilliği ile ilgili Anayasa mahkemesinin de öngördüğü kararlar ile ilgili iddia edilen yanlış görüşleri doğrularıyla yanıtladı. Atalay cevabında TBMM 28. Dönem 2. Yasama yılı 114. Birleşim tutanağından pasajlar yayınladı. Atalay’ın doğru ve yanlışları açıkladığı mesajı şöyle :
“TBMM’de “Can Atalay” Görüşmesinde YANLIŞLAR/DOĞRULAR
AK Parti sözcüsü Abdullah Güler, Anayasa Mahkemesi’nin var olan kararına yoktur, diyor ve AK Parti sıralarından şiddetli alkışlar alıyor. YANLIŞ: AK Parti sözcüsü Abdullah Güler, “Herkes 1 tane karardan bahsediyor, 2 tane karar verdi” diyor ve bir AYM Kararı’ndan bir bölüm okuyor: “Talebini değerlendirdim. Milletvekili Şerafettin Can Atalay’ın milletvekilliğinin düşmesinin yok hükmünde olduğunun tespitine ve Anayasa’nın 85’inci maddesi uyarınca iptaline karar verilmesi talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına…” VE SORUYOR: “Nerede tespit (AK Parti sıralarından alkışlar). Nerede tespit?” DOĞRUSU: Ortada iki ayrı karar yok. Çünkü Anayasa Mahkemesi 01.08.2024 günlü Resmî Gazete’de yayımlanan 22.02.2024 gün,2024/43 Esas ve 2024/65 Sayılı kararında “E:2024/44, E:2024/45, E:2024/46, E:2024/47 Sayılı dosyalardaki hukuki irtibat nedeniyle E:2024/43 Sayılı dava ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, esas incelemenin E:2024/43 sayılı dosya üzerinden yürütülmesine” karar veriyor. Ve Anayasa Mahkemesi, 25.10.2023 tarihli 2023/53898 başvuru numaralı kararı sonrasında Hatay Milletvekili Şerafettin Can Atalay hakkında kesin hüküm varlığından söz edilmesi hukuken mümkün olmadığından…” (Paragraf 26) “… hukuken var olamayan işlem ile ilgili söz konusu talebin incelenmesine imkân bulunmamaktadır…” (Paragraf 31) denilerek “… Hatay Milletvekili Şerafettin Can Atalay’ın Milletvekilliğinin düşmesinin yok hükmünde olduğunun TESPİTİ ve Anayasa’nın 85. Maddesi uyarınca iptali talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına…” karar verilmiştir (Paragraf 32 ve Hüküm). SONUÇ: Soru “Nerede TESPİT?” ise yanıt “TESPİT” Anayasa Mahkemesi Kararı’nda!”