CHP’li Vekil Topal, TBMM kürsüsünden konuşması kesilmek istenince tepki gösterdi
CHP’li Hatay Milletvekili Serkan Topal, önceki gün TBMM içtüzük görüşmeleri sırasında Partisi adına söz alıp kürsüden konuşması sırasında sık sık sözleri kesilmek istenince tepki gösterdi ve “Ben, halkın noteriyim, doğruların noteriyim. Sözümü kesemezsiniz” dedi.
TBMM’de konuşmasında, “Hoca Efendi diyenler, ‘Bitsin Bu Hasret’ diye ağlayanlar CHP’ye dil uzatamaz” diyen Milletvekili Serkan Topal, AKP ve MHP’ye de uyarılarda bulundu. Milletvekili Topal’ın Meclis tutanaklarına da geçen TBMM konuşması şöyle:
“Şimdi, yıl 2002… Gazete manşetleri ‘adalet’ diye yazıyor. Yıl 2002… Gazete manşetleri ‘kalkınma’ diye yazıyor. Yıl 2002… Gazeteler, ‘Barış, huzur, refah, işsizlik bitecek, bir daha OHAL olmayacak’ diye manşet atıyordu. Hatta yorumcular, o dönemlerde Türkiye’nin dünyada bir numara olacağını iddia ediyorlardı. Neye göre iddia ediyorlardı? O dönem gelen iktidarın verdiği sözlere göre iddia ediyorlardı. Özellikle en önemli noktalardan bir tanesi, ‘Terör bitecek’ diyorlardı. Oysa 2002 yılında terör zaten bitmişti. Üç beş yıl geçiyor, ondan sonra terör yükseliyor…”
-BİTSİN BU HASRET!-
Konuşmasında FETÖ sürecine de değinen Serkan Topal, tespitlerini şöyle sürdürdü:
“Şimdi, 2010 yılına kadar bütün iktidarın milletvekilleri, kürsüde ve televizyonlarda ‘Hoca Efendi, Hoca Efendi’ diye, ‘Bitsin bu hasret, gelsin’ diye ağlayanlar da oluyordu. 2010 yılında bir referandum süreci…
İç Tüzük’e nasıl gelindi, ben onu anlatmaya çalışıyorum Sayın Başkan. Şimdi, ben İç Tüzük’ü anlatacağım ama… Sürekli sözümü kesiyorsunuz. Şimdi, Sayın Başkan’ Burada dahi millî iradeyi gasp etmeye çalışıyorsunuz. Bu gündem nasıl geldi? Ben tarihi anlatmaya çalışıyorum. Bırakın da millî irade sonucunda seçilen milletvekilinin burada konuşma hakkını da gasp etmeyin lütfen. FETÖ ile iç içe olan insanlar, FETÖ’ye dalkavukluk yapan insanlar, zamanında neredeyse her yerini öpen insanlar şimdi utanmadan, ahlaksız bir şekilde çıkıp, ‘Efendim, CHP FETÖ’yle işbirliği yapıyor…’ Haddinize değil! Terbiyesizliktir, ahlaksızlıktır bu! Yalancılıktır bu! Siz neden rahatsız oluyorsunuz?
Eğer terör örgütünü lanetliyorsak, terör örgütüne yardım ve yataklık yapanı lanetliyorsak ve birileri bundan rahatsız oluyorsa, neden rahatsız oluyor? İç Tüzük’e gelmeden önce neler yaşandı Türkiye’de, benim bunları tutanaklara geçirmem lazım. Sayın Başkan, lütfen, kimse de bundan rahatsız olmasın.”
-KINIYORUM-
CHP Milletvekili Topal, TBMM kürsüsündeki konuşmasında AKP sıralarına bakarak sözlerini şöyle sürdürdü:
“İşleyen demokratik bir Parlamento mu istiyoruz, yoksa sipariş üzerine kanun yetiştirme telaşı içerisinde tek sesli bir noter mi istiyorsunuz? Ama maalesef, o tek sesli noter üyelerinin şu anki tek işi, mevcut olan ana muhalefetin sesini kısmaktan da öte sadece noterlik yapıyorlar değerli arkadaşlar. Bu konuda da hem Başkanımızı hem de yanındaki üyeleri kınıyorum, bir kez daha kınıyorum.”
İstanbul Milletvekili Markar Eseyan’ın ‘Sensin noter! Saygılı konuş!’ demesi üzerine, CHP Milletvekili Topal, ‘Ben halkın noteriyim, ben doğruların noteriyim. Bakın, biz doğruların yanındayız” diye konuştu.
–İKTİDARDAN BEKLENTİMİZ-
Konuşmasına, içtüzük hakkındaki görüşlerini açıklayarak devam eden Topal, şunları söyledi:
“İç Tüzük, Meclisimizin çalışma düzenini ve işleyişini belirleyen ana hukuki bir metin olduğunu hepimiz çok iyi biliyoruz. Bu, Parlamentonun çalışma kılavuzu, yol göstericisidir ve o nedenledir ki üzerinde yapılacak değişiklikler aklıselimle düzenlenmeli ve ileride demokrasimizi açmaza sokacak bir netice vermemesine özen gösterilmelidir, iktidardan beklentimiz odur.
Genel tanım noktasında bir uzlaşı olmakla beraber, nasıl bir Meclis istendiğine bağlı olarak nasıl bir İç Tüzük sorusuna verilen farklı yaklaşımları barındıran cevaplar çerçevesinde başlıyor, asıl sorun aslında burada. Genel Kurul, Komisyonlar, Başkanlık Divanı, Danışma Kurulu, siyasi parti gruplarının Meclis çalışmaları, Milletvekillerinin yasama sürecine katılımları, kanun teklifi ve önerge verme hususları, konuşma süreleri gibi yasa yapım ve denetim süreçlerinin tamamı İç Tüzük’le tanzim edilmiş.
İşleyen demokratik bir Parlamento mu istiyoruz, yoksa az önce de belirttiğim gibi gerçekten el kaldırıp indirilen bir Parlamento mu? Aslında, bu değişiklik teklifinin üzerine kurulduğu asıl tartışmanın, tamamen muhalefetin sesini kısma olduğunu düşünüyorum. Teklifin gerekçesinin hemen ilk satırlarında dört yıldır uygulanan bir İç Tüzük’ten bahsediliyor. Oysaki İç Tüzük’te yaklaşık 14 defa değişiklik yapılmış ve kapsamlı bir şekilde yapılmış. Esasen, bugün İç Tüzük tartışmalarının alevlendirilmesinin ana unsuru, maalesef -bir daha altını çizerek söylemek istiyorum- iktidar farklı seslere, aykırı seslere tahammül edemiyor.
Oysa demokratik bir hukuk devletinde, yasama organı üyelerinin, yasama faaliyetinin asli unsuru olan milletvekillerinin görüşlerini ifade etmelerinin engellenmeye çalışılması hiçbir şekilde, hiçbir demokratik devlette, hiçbir sosyal hukuk devletinde kabul edilemez, teklif edilmesi dahi kabul edilemez. Bu yüzden de zaten teklifin birçok bakımdan Anayasa’mıza aykırı olduğunu burada birçok hukukçu arkadaşımız da ifade etti, ben de bir kez daha ifade etmek istiyorum.
Çağdaş demokrasilerde, gelişmiş demokrasilerde yasa yapıcıların siyasi tercihlerin ve kararların oluşumu sürecinde mümkün olan maksimum ölçüde görüşlerini ifade edebilmeleri, iktidar ve muhalefet partileriyle milletvekillerinin seçmen önündeki sorumluluklarının en tabii sonucudur. Yasama işlevi yerine getirilirken muhalefet milletvekillerinin susturulmaya çalışıldığı yerde demokrasiden asla bahsedilemez.
Benden başka herkes yanlış biliyor anlayışıyla ülke yönetilemez. Eğer öyle bir anlayışla ülke yönetmeye kalkarsanız, bu ülkeye geçmişte iktidarların ve iktidarınızın yaşattığı acıların bir benzerini yaşatırsınız ve maalesef, özellikle son dört beş yıl içerisinde bu acıları yaşıyoruz. Hatta çok uzağa gitmeye bile gerek yok.
Bakın, az önce de ifade ettim, bir kez daha ifade ediyorum: 2010 tarihinde Anayasa değişikliğinde, değişikliklerin görüşmeleri esnasında Cumhuriyet Halk Partisi milletvekilleri olarak biz tam ve anlaşılır bir şekilde ifade etmemize rağmen maalesef olanak vermediniz. Vermemekle birlikte bizim düşüncelerimize kulaklarınızı tıkadınız ve maalesef, FETÖ darbe girişimine zemin hazırlayan en önemli tarih 2010 tarihiydi. İşte o gün bu görüşmeler gibi ana muhalefetin sesine kulak vermiş olsaydınız o gün o zemin hazırlanmayacaktı.
Elbette ki Parlamento yasa yapacak, vatandaşın yararına olacak çağcıl düzenlemeleri kanun marifetiyle hayata geçirecek. Buna bu çatı altında kimsenin itirazı olacağını kıymetlendirmiyorum. Parlamento bunu yaparken, milletvekilleri diledikleri kadar konuşacak, işi yokuşa sürecek de asla demiyorum, elbette kurallar içerisinde yapılmalı.
Bunların düzenli bir şekilde yapılması gerektiğini zaten hepimiz çok iyi biliyoruz ve bunu destekliyoruz. Ancak, mevcut hâliyle bile muhalefet milletvekillerinin meramını anlatmakta zorluk çektiği bir İç Tüzük gerçeği varken kalkıp bunun daha gerisinde bir düzenlemenin arkasında durmak demokrasi inancıyla bağdaşmaz.
Parlamentodaki temsil gücü aritmetik olarak azalan bir muhalefet partisi neden bu içtüzük değişikliğine ‘Evet’ der?
Hele -bunu sataşmak mahiyetinde asla söylemiyorum- teklifte imzası olan ve bir süredir her geçen seçimde Parlamentodaki temsil gücü aritmetik olarak azalan bir muhalefet partisinin bu teklife imza atmış olmasını anlamak gerçekten zor.
Şimdi, bir siyasal parti olarak kendi milletvekillerinin kürsüde memleket meseleleriyle ilgili daha fazla söz sahibi olması hakkından neden, niçin vazgeçerler.
Şimdi şunu anlatmaya çalışıyorum Sayın Başkan… Bir hata yapıyorsunuz. 2010 yılındaki hatayı 15 Nisanda yaptınız ve şu anda sizler de, sizlerle birlikte imzası olanlar da, destek verenlerin hepsi de hata yapıyor. Bu yüzden gece eve gittiğimizde lütfen 2010’u düşünün, 15 Temmuzu düşünün, 15 Temmuza nasıl gelindi, onu düşünün.” -Cemil Yıldız-