Dervişoğlu, İYİ Parti milletvekillerinin düzenlemeye “hayır” oyu vereceğini belirterek teklifin bazı maddelerinin Anayasa’ya aykırı olduğunu savundu.
Sözcü Gazetesi’nden Saygı Öztürk’ün sorularını yanıtlayan Dervişoğlu, Genel Kurul görüşmelerinde teklifin içeriğine ilişkin sert eleştiriler yöneltti.
Teklifin terör örgütü mensuplarına yönelik bir “örtülü af” niteliğinde olduğunu öne süren Dervişoğlu, düzenlemenin toplumsal bütünleşmeden ziyade devletin hukuki ve siyasi iradesini zayıflattığını iddia etti.
Dervişoğlu, teklifin özellikle 5 ve 6. maddelerine dikkat çekerek, belirli süreler içerisinde yeniden terör suçu işlenmemesi halinde davaların düşmesi ve cezaların infaz edilmiş sayılmasına ilişkin hükümlerin bulunduğunu savundu.
“Terör suçlularına özel hukuk uygulanıyor”
Dervişoğlu, söz konusu düzenlemelerin mahkumiyetin sonuçlarını ortadan kaldırması nedeniyle özel af niteliği taşıdığını ileri sürerek, “Burada hukuk tersine işletilip terör suçlularına özel bir ceza hukuku uygulanmaktadır” değerlendirmesinde bulundu.
İYİ Parti lideri, partisinin teklifin Genel Kurul’da sayısal olarak engellenmesini mümkün görmediğini ancak görüşmeler sırasında düzenlemeye yönelik itirazlarını güçlü şekilde dile getireceklerini söyledi.
“Önce yasa, sonra silah bırakma yaklaşımı doğru değil”
Dervişoğlu, terör örgütünün tasfiyesine yönelik süreçte izlenen yöntemi de eleştirdi. Dünyadaki örneklerde örgütlerin silah bırakması ve tasfiye edilmesinin ardından yasal düzenlemelerin gündeme geldiğini savunan Dervişoğlu, Türkiye’deki sürecin ise bunun tersine işletildiğini öne sürdü.
Dervişoğlu, önce yasal düzenleme yapılmasının, ardından örgütün silah bırakmasının ve dağılmasının beklenmesini eleştirerek, “Bir devlet bu şekilde hareket etmez” ifadelerini kullandı.
“MGK şartı anayasal yetki gasbıdır”
Teklifin bazı maddelerinde Milli Güvenlik Kurulu (MGK) kararı ve idari bir “Kurul”un iznine ilişkin şartların bulunmasını da eleştiren Dervişoğlu, bunun yasama yetkisinin yürütmeye devredilmesi anlamına geleceğini savundu.
Anayasa’nın 7. maddesindeki yasama yetkisinin devredilemezliği ilkesine ve 118. maddede MGK’nın danışma niteliğine ilişkin hükümlere işaret eden Dervişoğlu, Meclis tarafından çıkarılacak bir yasanın uygulanmasının MGK kararına bağlanmasının anayasal açıdan sorunlu olduğunu ileri sürdü.
“12 Eylül örneğini unutmayın”
Dervişoğlu, teklifin 10. maddesinde düzenlemenin uygulanmasında görev alacak kamu personeline hukuki güvence sağlanmasına yönelik hükümlere de tepki gösterdi.
12 Eylül dönemini örnek gösteren Dervişoğlu, geçmişte anayasal düzenlemelerle kendilerini güvence altına alan kişilerin daha sonra yargılandığını hatırlatarak, bugün oluşturulacak hukuki korumaların gelecekte sorumluluğu ortadan kaldırmayacağını savundu.
İYİ Parti’nin tavrı: “Hayır”
İYİ Parti olarak teklifin TBMM Adalet Komisyonu’nda görüşülen 12 maddesinin tamamına ret oyu verdiklerini belirten Dervişoğlu, Genel Kurul’da da aynı tutumu sürdüreceklerini açıkladı. Dervişoğlu, milletvekillerine yönelik çağrısında Anayasa ve ülkenin bütünlüğü üzerine edilen yemine vurgu yaparak, düzenlemeye destek verecek milletvekillerinin tarih önünde sorumlu tutulacağını savundu.
İYİ Parti lideri, “Bu teslimiyet belgesine el kaldıranları tarih ve millet affetmeyecektir” sözleriyle partisinin teklif karşısındaki tutumunu net biçimde ortaya koydu.