Nöbetçi Eczaneler
Ankara Bölge İdare Mahkemesi 11. İdari Dava Dairesi, memurlara verilen seyyanen zammın emekli memurlara da ödenmesi talebiyle açılan davayı reddetti. Ancak daire başkanının karşı oy şerhinde, düzenlemenin Anayasa’daki eşitlik ilkesi ile Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’ndeki ayrımcılık yasağına aykırı olduğu değerlendirilerek dosyanın Anayasa Mahkemesi’ne taşınması gerektiği belirtildi.
İstinaf başvurusunun reddedilmesinin ardından emekli memur Adnan Okur’un avukatı Tacettin Çolak, bireysel başvuruyla dosyayı Anayasa Mahkemesi’ne taşıdı. Başvuruda, incelemenin duruşmalı yapılması talep edilirken, adil yargılanma hakkı, mülkiyet hakkı, kanun önünde eşitlik ilkesi ve ayrımcılık yasağının ihlal edildiği ileri sürüldü.
Başvuru dilekçesinde, yaklaşık 3 milyon memur emeklisinin seyyanen zamdan yararlanamaması nedeniyle ekonomik olarak zor durumda kaldığı ifade edilerek, Anayasa Mahkemesi’nden tedbir kararı verilmesi ve yeni bir yasal düzenleme yapılabilmesi için TBMM’ye süre tanınması istendi.
Öte yandan başvuruda, emekli memur Adnan Okur için 524 bin 537 lira maddi zarar ile 1 milyon lira manevi tazminat talebinde bulunuldu.
Avukat Tacettin Çolak yaptığı açıklamada, müvekkilinin 2023 yılından bu yana alamadığı seyyanen zamlar nedeniyle ciddi maddi kayıp yaşadığını belirtti. Çolak, kaybın katsayı artışlarıyla birlikte yaklaşık 524 bin liraya ulaştığını ifade ederek, benzer durumda olan diğer memur emeklilerinin zararının daha da yüksek olabileceğini söyledi.
Çolak, sorunun 4688 sayılı yasanın 28. maddesinin uygulanmamasından kaynaklandığını savunarak, Anayasa Mahkemesi’nin adil bir karar vereceğine inandıklarını dile getirdi. Olumsuz bir karar çıkması halinde dosyanın Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne taşınacağını belirten Çolak, “Adaletin kendi ülkemizde sağlanmasını istiyoruz” dedi.