İçtihat Bülteni Uygulaması’ndan edinilen bilgilere göre, bir vatandaş hakkında başlatılan icra takibi kapsamında borçluya ödeme emri gönderildi. Tebligatı aldıktan sonra borçlu, yasal sürelerden feragat ederek emekli maaşının tamamının haczedilmesine muvafakat etti.
Borçlu vekili, söz konusu muvafakatin geçerli olmadığını belirterek emekli maaşı üzerindeki haczin kaldırılması için mahkemeye başvurdu. Alacaklı taraf ise şikâyetin reddini talep etti.
İlk derece mahkemesi haczi kaldırdı
İlk derece mahkemesi, muvafakat tarihinde icra takibinin henüz kesinleşmediğini belirterek, takip kesinleşmeden emekli maaşına yönelik verilen muvafakatin geçerli olmadığına hükmetti ve haczin kaldırılmasına karar verdi.
İstinaf mahkemesi kararı bozdu
Karara yapılan itiraz üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, borçlunun ödeme emri sonrası yasal haklarından feragat ettiğini ve maaş haczine muvafakat verdiğini belirterek ilk derece kararını kaldırdı. Mahkeme, muvafakatin geçerli olduğu gerekçesiyle şikâyetin reddine karar verdi.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi bozma kararı verdi
Dosyayı inceleyen Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, borcun kabulü ile hacze muvafakatin aynı dilekçede yer almasının, takibin kesinleşmesinden sonra verilmiş bir izin sayılmayacağını belirterek Bölge Adliye Mahkemesi kararını bozdu.
Hukuk Genel Kurulu emsal nitelikte karar verdi
Bölge Adliye Mahkemesi’nin direnme kararı sonrası dosya Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’na taşındı. 25 üyenin katılımıyla yapılan değerlendirmede, borçlunun aynı dilekçeyle hem borcu kabul etmesi hem de hacze muvafakat etmesinin, icra takibinin kesinleşmesiyle aynı anda gerçekleştiği gerekçesiyle geçersiz olduğuna hükmedildi.
Kararla birlikte emekli maaşı üzerine konulan haczin hukuka aykırı olduğu tescillenmiş oldu. Yargıtay’ın kararı, emekli maaşlarının haczi konusunda uygulamaya yön verecek emsal nitelikte içtihat olarak kayda geçti.