Nöbetçi Eczaneler
Siyasette yaşanan “transfer olma” durumu, seçim hukukunu aşarak, halk iradesini, oy hakkını, siyasal katılım hakkını, parti seçmen ilşkisini, fiilen hükümsüz kılmak sonucu doğurur!
Seçme ve seçilme hakkına, hakkın özüne ve şekline, korumak istediği bireysel ve toplumsal menfaate aykırıdır!
Çok partili siyasal sistemin ihlalidir.
Siyaset sosyolojisine de aykırıdır!
Halk olarak
sandığa gidip oy verdiğimiz, program, ilke ve yöntsel anlayışını seçtiğimiz “parti ve adayı” yerine; “seçmiş olduğumuz adayın” sonradan seçip “transfer” olduğu Partinin ya belediyeleri olarak yönetiliyoruz ya da oy vermediğimiz o parti milletvekili sıfatını alan tarafından temsil ediliyoruz!
Orneğin iktidar partisi AKP; “kayyım atama” süreci ile birlikte transfer etme ile bugün,
aday göstermediği ya da çok az oy aldığı yer belediyelerini (79 belediye) yönetiyor.
Yapılması gereken;
1982 Anayasa’sının ilk halinde olduğu gibi, Anayasa’nın 84. maddesinde parti değiştirmeyi milletvekilliğinin düşme sebepleri arasında saymaktır.
Şimdi Hindistan, Portekiz, Güney Afrik Cumhuriyeti ve koltuğun kişiye değil partiye ait olduğunu kabul eden Brezilya’da olduğu gibi, 1982 Anayasası’nın ilk hâlinde parti değiştirme milletvekilliğinin düşmesi sebebiyken, 1995 yılında 4121 sayılı Kanunla yapılan değişiklikle bu hüküm kaldırılmıştı. (Diğer bir çözüm de Partisinden ayrılan milletvekilinin yasama dönemi ve Belediye Başkanlarının seçim dönemi sonuna kadar bağımsız kalması, başka bir partiye üye olamamasını düzenlemesidir) .
Bu düzenleme Anayasa m.80’e göre, milletvekillerinin kendilerini seçenleri değil, bütün Milleti temsil ettiği anlayışının özeti olan “serbest vekâlet” ilkesine de aykırı değildir! Buradaki sebestlik, vekillik görevinin icrasına ve kapsamına ilşkindir, parti değiştirmeye ilşkin değil!
Farklı bir yorum, çeşitli politik çizgi , ideoloji ve program partilerinin olmasının, çok partrili sistemin bir anlamının olmadığı sonucuna götürür.
Eğer partilerin bir anlamı yok ise, o halde tüm milletvekilleri , partiler bünyesinde değil, bağımsız seçilsin demek gerekir! Bu yaklaşım da serbest oy , çoğulcu katılımcılık ve siyasal parti unsurlarına dayalı parlamenter demokrasiye yapısal ve işlevsel olarak bütünüyle aykırı olacaktır!
Biz yurttaşlar, “halk egemenliğine dayalı” demokrasinin temeli seçme hakkının, “cok partili sistem” ilkelerinin “transfer bonservisi” olarak kullanılmasına hayır diyoruz.