Hatay Büyükşehir Belediye Eski Başkanı Lütfü Savaş’ın, CHP’nin 2023 kurultayının iptali ve parti yönetiminin görevden uzaklaştırılması talebi, Ankara 31. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından reddedildi. Mahkeme, tedbir talebinin geçerli delillerle desteklenmediğini belirtti.
Hatay Büyükşehir Belediye Eski Başkanı Lütfü Savaş, Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) Genel Kurulu’nun 2023 yılı kasım ayında yapılan toplantısının ardından, kurultayın iptali için Ankara 31. Asliye Hukuk Mahkemesi’ne başvurmuştu. Savaş, dilekçesinde, CHP MYK (Merkez Yürütme Kurulu), Parti Meclisi ve Yüksek Disiplin Kurulu’nun derhal görevden uzaklaştırılması talebinde bulunmuştu. Ancak mahkeme, Savaş’ın tedbir talebini reddetti.
Mahkeme kararında hangi ifadeler yer aldı?
Ankara 31. Asliye Hukuk Mahkemesi, Lütfü Savaş’ın talebine ilişkin verdiği kararında, “Cumhuriyet Halk Partisi’nin 4-5 Kasım 2023 tarihlerinde gerçekleştirilen Genel Kurul ile oluşturulan mevcut yönetiminin görevden uzaklaştırılmasına yönelik ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir” şeklinde ifadeler yer aldı. Mahkeme, talebin reddedilmesinin gerekçesini de şu şekilde açıkladı:
“Delil yok, ispat yok”
Mahkeme, ihtiyati tedbirin ancak “yaklaşık ispat kurallarına” göre değerlendirilebileceğini vurgulayarak, dava dilekçesinin ve eklerinin yeterli delil taşımadığını belirtti. Savaş’ın iddialarını ispat edebilecek somut bir kanıt sunamadığını ifade eden mahkeme, bu nedenle talebin reddedilmesine karar verdi. Mahkeme ayrıca, uyuşturucu uyuşmazlığın esasına ilişkin tedbir uygulamanın mümkün olmadığına dikkat çekti. Kararda, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 389. ve devamı maddelerine atıfta bulunularak, ihtiyati tedbir talebinin yerinde olmadığı ifade edildi.
Dava süreci nasıl gelişti?
Lütfü Savaş, 2023 yılı Kasım ayında gerçekleştirilen CHP Genel Kurulu’nu ve partinin yeni yönetimini hukuken geçersiz saymak amacıyla, partinin MYK ve Parti Meclisi üyelerinin görevden alınmasını talep etmişti. Savaş, başvurusu ile hem kurultayın iptal edilmesini hem de partinin yönetim organlarının görevden alınmasını amaçlıyordu. Ancak mahkeme, talebin geçerli bir temele dayanmadığını ve ispatlanabilir delillerle desteklenmediğini belirleyerek bu talebi reddetti.