Nöbetçi Eczaneler
Mullaoğlu, Genel Kurul’daki konuşmasında adalet ve hukukun üstünlüğünün devletin temel unsurları olduğunu belirterek, “Adalet zedelenirse devletin temeli sarsılır. Militanlaşan yargı, devletin de milletin de düşmanıdır. Halkın iradesini hedef alan her girişimin karşısında, hukuk ve demokrasinin yanında olmaya devam edeceğiz.” ifadelerini kullandı.
Özgürlük mücadelesi ile hukuk düzenlemelerinin tarih boyunca paralel ilerlediğini savunan Mullaoğlu, geçmişte yaşanan adaletsizliklerin modern ceza hukukunun şekillenmesinde etkili olduğunu söyledi. Modern ceza hukukunda kanunilik ilkesi, masumiyet karinesi ve “şüpheden sanık yararlanır” ilkesinin benimsendiğini belirten Mullaoğlu, Türkiye Büyük Millet Meclisi’nin de bu ilkeleri kanunlara yansıttığını ifade etti.
Son dönemde bazı mahkemelerin Anayasa ve kanunlarda yer almayan gerekçelerle karar verdiğini öne süren Mullaoğlu, “Bu hâkimlerin neye göre karar verdiğini anlamak mümkün değil. Ceza hukukunda kıyas ve yorum yasak olmasına rağmen buna aykırı uygulamalar görüyoruz.” dedi.
Konuşmasında, İstanbul Gaziosmanpaşa Belediye Başkanı’nın yargı sürecini örnek gösteren Mullaoğlu, belediye başkanının kayınpederine ait bir araç üzerinden yolsuzluk iddiasında bulunulduğunu öne sürdü. Kayınpederinin ticari faaliyetlerini ve gelirini belgelediğini söyleyen Mullaoğlu, buna rağmen suç isnadının sürdürüldüğünü iddia etti.
Ceza yargılamasında öncelikle somut delillerin ortaya konulması gerektiğini belirten Mullaoğlu, “Somut delilden sanığa gitmek gerekirken önce kişiyi suçlu ilan ediyor, ardından delil aranmaya çalışılıyor.” ifadelerini kullandı.
Mullaoğlu, bazı yargı kararlarının hukuki dayanaklardan ziyade siyasi etkilerle alındığını ileri sürerek, hâkimlerin karar verirken yalnızca Anayasa ve kanunları esas alması gerektiğini savundu.