BirGün gazetesi yazarı Timur Soykan’ın Halk TV ekranlarında dün akşam verdiği haberine göre Hatay’da görev yapan Savcı Abdussamed B., aynı adliyede görevli Hâkim Mehmet Mustafa Ş.’nin kendisine rüşvet teklif ettiğini belirterek suç duyurusunda bulundu. Savcı, iddialarını destekleyen ses kayıtlarını da delil olarak sundu. Olay, yargı sistemindeki derin çürümenin ve şaibeli davaların ortaya çıkmasına neden oldu.
İlk Olay: TIR Operasyonu ve ‘Change’ Soruşturması
Hatay İl Emniyet Müdürlüğü, 2022 yılında ‘change’ operasyonuyla şase numaraları değiştirilmiş TIR’lara yönelik bir çete operasyonu düzenledi. Soruşturmayı yürüten Savcı Abdussamed B., talimatıyla 63 TIR’a el konuldu ve incelemeler başlatıldı.
Ancak, savcının ifadesine göre, Hatay Barosu avukatlarından Mert M., sürekli olarak makamına gelerek soruşturmanın detaylarını öğrenmek istiyordu. 3 Ocak 2023’te Hatay 5. Asliye Ceza Mahkemesi Hâkimi Mehmet Mustafa Ş., Savcı Abdussamed B.’yi WhatsApp’tan arayarak dosya hakkında konuşmak istedi.
Savcıdan Şok İfade: “Almasan da Aldı Derler”
Savcı Abdussamed B., Hâkim’in dosya hakkında takipsizlik kararı verilmesi yönünde baskı yaptığını ifade etti. Ancak savcı, dosyada suç unsurlarının olduğunu ve takipsizlik kararı veremeyeceğini söyledi. Hâkim Mehmet Mustafa Ş. ise savcıya “Ceza varsa biz keselim, gerekirse üçümüz bir yemek yiyelim, konuyu konuşalım” diyerek baskıyı sürdürdü.
Savcı, bu teklifi reddederek durumu raporladı ve Adliye Komisyon Başkanlığı’na bildirdi. Ancak Hâkim’in WhatsApp aramaları devam etti ve 16 Ocak 2023’te Hâkim, savcının makamına habersiz geldi.
Skandal Ses Kaydı: 9 Dakikalık Kayıt
Savcı, ikinci görüşmede telefonunun video kaydını açarak konuşmayı kaydetti. Ancak telefon hafızasının doluluğu nedeniyle sadece 9 dakikalık kayıt alabildi. Ses kaydında Hâkim’in, bir devlet görevlisinin bu rüşvet teklifini ilettiğini ve “Bu konuyu Başsavcı’ya anlattın mı?” diye sorduğu belirtildi. Hâkim, savcıdan özür dileyerek “Abi kardeş olalım mı, yoksa savaşalım mı?” ifadelerini kullandı.
İkinci Olay: Narkotik Polis Davası
Hatay Adliyesi’ndeki rüşvet skandalının ardından, Hâkim Mehmet Mustafa Ş. hakkında yeni bir iddia daha ortaya atıldı. Bu kez savcı Ayşegül G., hâkimi narkotik polisinin yargılandığı bir davada beraat yönünde baskı yapmakla suçladı. Olay, bir narkotik polisinin hırsızlıkla suçlandığı davada şaibeli kararlarla ortaya çıktı.
Savcı Ayşegül G., dosyayı yeterince inceleyemediğini, sadece öğle arasında hızlıca göz atarak mütalaa hazırlamak zorunda bırakıldığını söyledi. Hâkim Mehmet Mustafa Ş., savcıya bu dosyada beraat mütalaası vermesi için yoğun baskıda bulundu.
“Hatırlı Kişiler Araya Girdi”
Ayşegül G., hâkimin odasına gelerek dosyada önemli kişilerin araya girdiğini ve sanığın suçsuz olduğunu söylediğini iddia etti. Tüm bu baskılara rağmen savcı, delil yetersizliğinden beraat yönünde mütalaa verdi. Ancak hâkim, suçun işlenmediğini belirterek beraat kararı verdi ve eski narkotik polisi görevine geri döndü.
Ses Kayıtları ve Tanık İfadeleri Dosyada
Olayla ilgili yapılan soruşturmada, Hâkim Mehmet Mustafa Ş. ile Avukat Mert M.’nin telefon görüşmeleri ve ses kayıtları incelendi. Savcıların tanıklıkları, savcının iddialarını destekler nitelikteydi. Hâkim’in mal varlığını bildirmediği ve banka hesap hareketlerinin maaş gelirinden çok daha fazla olduğu tespit edildi.
Hâkim Savunmada: “Kumpas Kuruldu”
Hâkim Mehmet Mustafa Ş., tüm iddiaları reddetti. Kendisine kumpas kurulduğunu, savcının taraflı davrandığını ve adliyede birçok kişi hakkında dedikodular yaydığını ileri sürdü. Ancak soruşturma sonunda hâkimin görevden uzaklaştırılmasına karar verildi.